+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Можно ли одновременно изменять предмет и основание иска

В соответствии со ст. В Арбитражном кодексе РФ об этом говорится в статьей Учитывая содержание ч. Изменение исковых требований — это не просто изменения набора слов и букв в документе, это изменения смыслового значения содержания документа.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Jak GOTHIC współtworzył WIEDŹMINA - Wypowiedzi twórców

Может ли истец изменить предмет и основание иска одновременно

Не так давно выступая на стороне истца, я вступил в спор с судьей что бывает практически никогда , относительно правомерности и возможности изменения основания и предмета иска. Придя домой и почесав затылок, решил посмотреть, что на этот счет пишут ученые мужи, но все же не остался удовлетворенным от найденного материала, посему проанализировал вопрос до следующего.

Итак, в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ далее - АПК РФ указано, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска. Основание иска. В году, А. Добровольский выразил позицию, что основанием иска являются субъективное право и фактические обстоятельства, подтверждающие субъективное право истца и обоснованность его требования.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от В теории права основание иска подразделяют на фактическое и правовое. Фактическое основание иска представляет совокупность юридических фактов, а правовое - является указанием на конкретную норму права или совокупность норм , на которых основывается требование истца. Предмет иска.

Читая статью И. Долгановой, согласился с тем, что предмет иска можно назвать элементом с двусторонней структурой, в котором в неразрывной связи находятся материальный требование к ответчику и процессуальный требование к суду аспекты, подтверждающее двуединство природы иска. Изменение предмета и основания иска. Более чем достаточно можно найти практики относительно одновременного изменения предмета и основания иска.

При этом, выводы судов примерно одинаковые. Постановление Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от Постановлением Федерального Арбитражного суд Волго-Вятского округа от В Постановлении Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Дальний Восток также не остался в стороне, и в Постановлении Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от Разумеется, и Суд по интеллектуальным правам, в Постановлении от Нарушится ли баланс вселенной, если, все же, изменить?

После спора с судьей, уверявшей меня, что это будет являться нарушением норм процессуального права, в результате чего мой доверитель будет поделен на ноль и беспощаднейшим образом уничтожен, я морально подготовился к вероятности такого бесславного исхода.

И не нашел ни одного постановления, отменившего решение нижестоящего суда по такому основанию. Но вот что подсмотрел:. В Постановлении Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от В Постановлении Суда по интеллектуальным правам от Аналогичные выводы закрепились в Постановлении Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Коллизия или данность?

Пытливый читатель с первых строк понял, что все вышеуказанные нюансы и последствия применительны к истцу, поскольку за ним закреплено право на изменение иска.

Как повелось, ответчиками являются организации и граждане, к которым этот иск предъявляется. То есть, в идеальной ситуации, истец предъявляя требования к ответчику, расписывает, какой он злодей, чем он нарушил права истца и просит суд вынести решение относительно конкретного лица, которое будет устранять нарушения — ответчика, для коего, в дальнейшем, наступят соответствующие последствия. А если ответчик окажется ненадлежащим?

При этом, помни, что рассмотрение дела, в рамках которого исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, как завещано в Определении Верховного Суда РФ от Конституционный Суд РФ в Определении от Статьей 47 АПК РФ предусмотрено, что в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, а после такой замены рассмотрение дела производится с самого начала.

Ошибочный вывод истца о причастности потенциального ответчика лица, предположительно нарушившего его права вполне может быть вызван не только незнанием или неверным толкованием норм права, но непониманием всех обстоятельств спора. По общему правило, суд рассматривает спор в рамках иска, и не в праве самостоятельно выходить за пределы исковых требований, которые должны быть сформулированы насколько это возможно конкретно и определенно.

Получится, что при замене ненадлежащего ответчика предмет иска изменится автоматически — требование будет предъявлено к иному лицу, а не тому, кого хотел наказать истец изначально. В зависимости от того, кто стал ответчиком может измениться и основание иска.

Как считаете, коллеги, в рамках замены ненадлежащего ответчика, возможно одновременное изменение основание и предмета иска? Будет ли это являться правомерным? Исковая форма защиты права Основные вопросы учения об иске. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated.

If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство.

Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика Правоприменение на местах. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров. Подготовка и ведение дел в суде. Исполнение судебных решений 9—13 декабря г. Шварц М. Комментарии Сергей, есть еще одна интересная работа на эту тему. Называется "Ошибки в понимании предмета и основания иска.

Что нужно знать, уточняя иск или подавая новый? Спасибо, учту. Вообще часто случалось, что, например, увеличение размера исковых требований за счет включения в них новых периодов суды квалифицировали как новое самостоятельное требование, которое необходимо заявлять в отдельном иске. И это было очень странно. И наверняка случается до сих пор.

Дмитрий Степанов Краснодар Частная практика. Следовательно, замена стороны не может быть признана изменением какого-либо элемента иска. Предмет иска - это просто материально-правовое требование взыскать, обязать и т.

Собственно, неспроста в гл. Иск и спор - это не одно и то же. Структура иска и элемент структуры иска тоже не одно и то же.

То есть по Вашему, в понимании АПК и ГПК термин иск "обезличен", поскольку может не подразумевать конкретное лицо ответчика , а если спор - то сразу понятно, кто к кому что хочет предъявить?

В отличие от "структуры иска"? Оно раскрывается через соответствующие индивидуализирующие иск части - предмет и основание. Ни в предмет иска, ни в основание иска как, следовательно, и в элементы иска стороны не входят. Поэтому замена стороны сама по себе не изменяет предмет иска, не изменяет основание иска и, как следствие, не изменяет элементы иска. Сначала Вы указали на "структуру иска", теперь вообще на "иск".

Позвольте вернуться к "элементам иска". В дополнение к ст. Сторона субъект спора не входит в понятие "предмет иска". При чем тут "сразу понятно" или "чуть позже"? Если Вы с указанными мной определениями не согласны - Ваше право, конечно. Анатолий Семенов Москва Омбудсмен в сфере интеллектуальной собственности. Лапшина, В. Голофаев, С. После заседания выложу процессуалку в этой части.

То что сейчас есть по мотивировке в картотеке - судейское скупердяйство. Меня там порадовала фантазия Валиева в 9ААС об альтернативных обязательствах, как обоснование допустимости произвольной замены требований. И еще он там говорил, что все требования однородны - направлены на защиту права :.

Максим Ненашев Волгоград Частная практика. Кассационная практика об отмене актов, нарушающих принцип внутреннего тождества была рассмотрена в ст. А самая последняя монография где рассматривается этот вопрос, а также вообще вопросы элементов иска - это Ненашев М.

Иск и его элементы. Яков Шниперзон Частная практика.

Квазилегальное одновременное изменение предмета и основания иска

Дата написания: По статистике самые распространенные дела в гражданском судопроизводстве это исковые дела. Защита прав и законных интересов осуществляется, как правило, именно в порядке искового производства. Можно сказать, что исковое производство это естественный и основной вид гражданского судебного разбирательства. О том, что представляет собой исковое заявление и как оно составляется я уже писал в одной из прошлых статей. Однако, чтобы правильно понять сущность искового производства и использовать это на практике, необходимо также разобраться из каких элементов состоит иск. Вместе с тем, безусловными являются лишь два элемента. Итак, любое исковое заявление состоит из двух элементов, это: Элементы искового заявления характеризуют его содержание и правовую природу.

заявления. Изменение основания иска предмета искового заявления. Изменить иск возможно двумя способами: Это значит, что изменить и предмет, и основание иска одновременно закон не предоставляет возможности.

Предмет и основание иска

Не так давно выступая на стороне истца, я вступил в спор с судьей что бывает практически никогда , относительно правомерности и возможности изменения основания и предмета иска. Придя домой и почесав затылок, решил посмотреть, что на этот счет пишут ученые мужи, но все же не остался удовлетворенным от найденного материала, посему проанализировал вопрос до следующего. Итак, в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ далее - АПК РФ указано, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска. Основание иска. В году, А. Добровольский выразил позицию, что основанием иска являются субъективное право и фактические обстоятельства, подтверждающие субъективное право истца и обоснованность его требования. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от В теории права основание иска подразделяют на фактическое и правовое. Фактическое основание иска представляет совокупность юридических фактов, а правовое - является указанием на конкретную норму права или совокупность норм , на которых основывается требование истца.

Нельзя одновременно изменять предмет и основание иска

Статья предоставлена специалистами сервиса Автор Автор24 - это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ. Два составляющих иска характеризуют его содержание и природу - это предмет и основание. Они позволяют отличить иски друг от друга.

Загрузка сайта.

Особенности изменения предмета или оснований иска.

Активировать демодоступ. В исковом заявлении в суд важно верно указать предмет и основание иска, а в случае ошибки вовремя внести уточнения в иск. Компания направляет исковое заявление в суд. Если ошибиться в предмете и основании иска, истец проиграет. Предмет и основание иска — это элементы, без которых нельзя подавать заявление в суд.

Одновременное изменение основания и предмета иска по ГПК. Что делать в апелляции?

Суд первой инстанции удовлетворил заявление истца об увеличении исковых требований, в котором фактически содержатся новое основание и новый предмет. Исследовав судебную практику не могу найти похожую ситуацию при которой апелляция или кассация говорят, что нужно сделать условно: прекратить или оставить без рассмотрения в части новых требований если суд, нарушая ст. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated.

Подборка наиболее важных документов по вопросу Одновременное изменение предмета и основания иска нормативно-правовые акты формы статьи.

Одновременное изменение предмета и основания иска

В силу действующего законодательства и судебной практики предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Вправе ли истец изменить предмет и основание иска одновременно?

Активировать демодоступ. Суд не примет уточнение исковых требований, если усмотрит в них одновременное изменение предмета и основания иска. Когда предмет и основание иска грамотно сформулированы в исковом заявлении, это положительно влияет на перспективу защиты нарушенного или оспариваемого права. Но на практике при обращении в суд первой инстанции истцу не всегда удается спрогнозировать способ реальной защиты своего права. Могут влиять и иные обстоятельства. Истец может быть вынужден изменять и уточнять заявленные исковые требования.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Можно ли одновременно изменить предмет и основание иска.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.