+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Адвокат услуги банкротство признание сделок недействительными

Закажите звонок. Заказать услугу. Сделкой называют принятие мер, позволяющих установить, изменить или прервать действие гражданских прав и обязанностей. Если свою волю выражает одно лицо, такое соглашение является односторонним, если же два и более, оно считается двусторонним. В таком случае отношения между сторонами подкрепляются договором, который при желании можно расторгнуть.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспаривание сделок в банкротстве. Или прячь имущество правильно!

Адвокат по банкротству

Те, кто читают меня на закон. Долгие годы я занимаюсь собственным юридическим бизнесом, в основном связанным с судебным представительством, и сейчас столкнулся с интересной ситуацией, которая наводит на интересные, как мне кажется, размышления.

Если выводы апелляционного суда в деле, о котором я хочу рассказать, останутся без изменения, это вполне может повлиять на коллег в будущем, поэтому я решил написать то, что вы сейчас читаете. Особенно вопрос актуален на фоне широкого обсуждения вопроса добросовестности, происходящего на закон. Если коротко, то мне интересно, возможно ли считать работу юриста по защите интересов одной стороны конфликта ущербом интересам другой стороны конфликта, а если возможно, то являются ли юридические услуги проигравшей стороне конфликта злоупотреблением правом со стороны юриста?

Параллельно все уставные документы и первичка нескольких юрлиц исчезли из офиса…. В результате этих действий не только российский бизнес и оффшор папы попал под угрозу, но сын умудрился еще перевести долг российской компании в несколько миллионов долларов с оффшора папы на свой оффшор.

Со взыскания этого долга в суде и начался весь конфликт, который вылился в большое количество судебных разбирательств, других юридических действий и растянулся более чем на год. Я работал с этим клиентом как ИП, привлекая юридическую компанию на субподряд. В итоге в общей сложности 5 юристов работали по этому клиенту в течение более года.

Следы моей работы и работы этих юристов можно без труда найти как минимум в судебных актах, вынесенных судами по десятку дел. В рамках этого процесса сын клиента при непосредственном участии арбитражного управляющего решил отомстить юристам и обжаловать сделки по оплате работы юристов, которые работали на другую сторону конфликта, предъявив в суд исковое о признании платежей недействительными сделками и взыскании чуть более 4 миллионов рублей с меня как ИП.

В обоснование иска арбитражный управляющий указал, что оплата работы юристов использовалась как схема вывода денежных средств, была проведена без встречного исполнения, причинила ущерб имущественным интересам кредиторов, являлась мнимой сделкой, заключенной в нарушение требований ст.

Само по себе исковое заявление было веселым и удивительным: управляющий умудрился задействовать все основания сразу и сделки или одна сделка, я не очень понял у него были одновременно и ничтожные, и оспоримые, и вообще деньги нужно было вернуть, так как управляющий расторг договор от имени должника. В общей сложности при исполнении договора в м и м годах нами было произведено более страниц судебных и внесудебных документов: исков, объяснений, ходатайств, заявлений, жалоб, справок и т.

В обоснование экономического смысла действий юристов с моей стороны было предоставлено подробное письменное объяснение.

Еще с самого начала предоставили судебную практику по оспариванию в банкротстве сделок с юристами. Суд неправильно указал мое имя поскольку мой брат был ответчиком по другому обособленному спору , но спохватился и сам исправил позже эту ошибку. Казалось бы, арбитражный управляющий ничего не доказал в первой инстанции и можно было расслабиться.

Но не тут-то было! Уже первое отложение заседания в апелляции показало, что что-то не так. Истец понес откровенный бред про то, что я якобы получал 30 рублей за звонок в суд, состав покачал головой, проигнорировал возражение моего представителя, что это бред и никогда такого не было что легко проверить, посмотрев счета, в которых разбивка по каждому оплаченному действию , после чего отложился, потребовав сделать специальную табличку с указанием какими конкретно документами в деле подтверждается конкретная строчка в счете.

Должен признать, что распределять листов документов по й активности, которые имели место 4 года назад, работа не из простых, но юристы с работой справились, в результате чего появился массивный документ на 61 лист.

На следующем заседании апелляции, состав посмотрел на таблицу, выслушал арбитражного управляющего, который принес в апелляцию!!! Попытки возражать доводам истца со стороны ответчика так же были купированы председательствующим понятное дело, что все мы изложили письменно и заранее закинули в суд, так что это и тогда, и сейчас есть в деле. С большим интересом я ждал мотивированного постановление апелляции… И оно меня не разочаровало!

Для начала я понял, что апелляция действительно разобралась с фактами: в половине случаев упоминания ФИО ответчика в качестве последнего указан мой брат; даже в одном из пунктов постановочной части…. А в качестве оснований признания сделки недействительной апелляция использовала ст. Закона о банкротстве я понимаю, что это опечатка, наверное, но в итоге я даже не знаю, что имел в виду суд и какую именно статью банкротного закона применил, а это важно: если суд применял пункт 1 статьи Не могу решить, какой из выводов суда вызвал у меня больше всего умиления.

Нет, я, конечно, привык к тому, что суды игнорируют доказательства, но не 8-мь же томов из ти! Вторым кандидатом на самое большое умиление стал вывод о том, что я аффилирован с родственником руководителей клиента: для начала почему этот человек родственник суд не пояснил и не стал объяснять с какой стати я с ним аффилирован вот реально, какие-то факты арбитражный управляющий натянул, чтобы мою аффилированность с дочерней компаний клиента пытаться доказать, но с родственником даже натянутых фактов не было ни одного, что, впрочем, суду не помешало.

Не стала апелляция разбираться и с обычной хозяйственной деятельностью: отметив, что суд первой инстанции признавал деятельность обычной хозяйственной, дальше этот вопрос решили не обсуждать. Проигнорировал суд и довод о том, что момент возникновения неплатежеспособности не только не был доказан, а он хотя бы примерно установлен не был. В исковом истец говорил одно, в процессе другое, в других обособленных спорах суд пришел к третьим выводам.

Зато суд не поленился и на почти трех листах переписал содержание всех счетов за год, в которых было порядка ти действий. Полагаю, что для объема, хотя не замечал за апелляцией таких привычек. Перечислив активности, суд заявил, что большинство предмету договора не соответствуют, но называть конкретно в чем несоответствие и какие именно активности не соответствуют суд не стал: догадайтесь сами. Так же суд поступил и с утверждением, что за некоторые активности счет выставлялся несколько раз, но не стал позориться и указывать эти активности, чтобы нельзя было опровергнуть.

Ну, и для кучи наверное, чтобы убедительнее звучало еще суд сказал, что большинство активностей не соответствуют интересам заказчика, опять уклонившись от объяснения или хотя бы небольшого уточнения своего вывода…. И решать какая все же оспариваемая сделка — ничтожная или оспоримая — суд тоже не стал. Опять же догадайтесь сами. Но самый главный довод апелляции, ради которого я и пишу этот текст, это размышления относительно злоупотребления правом со стороны юриста при оказании услуг будущему банкроту.

Итак, апелляция сочла злоупотреблением правом факт сопровождения увеличения уставного капитала дочерней компании, который в дальнейшем был признан недействительной сделкой по банкротным основаниям привет, дела банка Траст. По доброй традиции российских судов апелляция воздержалась не то, чтобы от оспаривания, но даже от упоминания, моих доводов, что не мои действия по сопровождению увеличения уставного капитала, а дальнейшие действия должника дочка материнской компании деньги под проценты обратно дала, а потом еще больше из заемных денег увеличила уставной капитал привели к признанию сделки недействительной, да и увеличение уставного капитала проходило в два этапа и ко второму этапу я отношения не имел никакого.

Апелляция сделала однозначный вывод: если я как юрист сопровождал сделку, которая в дальнейшем была признана недействительной, полученные за сопровождение сделки деньги нужно вернуть должнику. Более того, интересный вопрос: если решение о признании сделки недействительной влечет взыскание с юриста, сопровождавшего сделку, денег, полученных за сопровождение, должен ли юрист привлекаться третьим лицом в спор о признании сделки недействительной?

Так же апелляция вменила мне в вину то, что я сопровождал сделку цессии: с первого взгляда есть за что зацепиться, так как при долге в 13 миллионов долг был продан за тысяч. Однако на момент цессии долг не возвращался уже несколько лет, на должнике-физике на момент цессии уже долгое время висело несколько исполнительных производств, а из активов была доля в пустом ООО… Собственно, за 2 года ни копейки первоначального долга возвращено не было, что красноречивее всего объясняет такую низкую цену уступки права требования.

Но поскольку суд признал саму цессию недействительной сделкой, то и юрист, получивший вознаграждение за сопровождение сделки, злоупотреблял правом и наносил ущерб кредиторам…. Вот с интересом наблюдаю, что арбитражный управляющий будет делать с безнадежным ко взысканию правом требования к этому физику: пока что управляющий выставил его на торги по номиналу и, как и ожидалось, никто его не купил….

Еще мне в вину поставили оказание услуг третьему лицу за счет должника. Мои доводы о том, что третье лицо аффилировано с должником и консультация была связана с оценкой возможности продать землю с проектом застройки жилого квартала в Московской области, чтобы погасить задолженность апелляция так же оставила без комментария. Более того, арбитражный управляющий в процессе и апелляция в постановлении так и не смогли ответить на вопрос, какую норму закона я нарушил, оказав услугу аффилированной с клиентом компании.

Не знаю как у других юристов, но меня постоянно просят оказать услуги одному лицу, а оплатит услуги другое.

Получается, что недостаточно указать, что оплата идет за оказание услуг такому-то лицу, необходимо просто отказываться от оказания таких услуг, если платит кто-то другой? С отказом от оказания услуг связан еще и вопрос об экономической целесообразности некоторых услуг: что делать если клиент хочет что-то, что имеет эмоциональную важность для клиента?

Например, в моем деле, клиент четко назвал лицо, которое похитило уставные и первичные документы дочерних компаний и захотел уволить этого сотрудника. Это ж не имеет экономической целесообразности? И что, юрист должен отказаться от выполнения такой просьбы? Или вот вопрос: клиент пользовался услугами одного юриста, а потом решил юриста сменить; что новый юрист должен сделать, если видит неисправимые косяки старого например, пропуск срока исковой давности?

Отказаться от дела? Перестать работать с клиентом? Отказаться от оплаты? В общем, кассация мне предстоит на следующей неделе: я надеюсь, что хотя бы кассация увидит листов доказательств встречного предоставления хотя АС МО с 9 ААС кивали друг на друга и долго не могли найти 9 томов дела , примет во внимание ну, или опровергнет доводы про обычную хоздеятельность, про смешение понятий оспоримой и ничтожной сделок, про неустановление даты возникновения неплатежеспособности и сделает вывод о том, что нельзя считать незаконными активность на основании якобы подозрительности 4-х из них.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Игорь Слабых. Судебная практика Правоприменение на местах. Параллельно все уставные документы и первичка нескольких юрлиц исчезли из офиса… В результате этих действий не только российский бизнес и оффшор папы попал под угрозу, но сын умудрился еще перевести долг российской компании в несколько миллионов долларов с оффшора папы на свой оффшор.

Первая инстанция Само по себе исковое заявление было веселым и удивительным: управляющий умудрился задействовать все основания сразу и сделки или одна сделка, я не очень понял у него были одновременно и ничтожные, и оспоримые, и вообще деньги нужно было вернуть, так как управляющий расторг договор от имени должника.

Апелляция Казалось бы, арбитражный управляющий ничего не доказал в первой инстанции и можно было расслабиться. Ну, и для кучи наверное, чтобы убедительнее звучало еще суд сказал, что большинство активностей не соответствуют интересам заказчика, опять уклонившись от объяснения или хотя бы небольшого уточнения своего вывода… И решать какая все же оспариваемая сделка — ничтожная или оспоримая — суд тоже не стал.

Корпоративное право: реформа ГК РФ и судебная практика 17 - Кузнецов А. Правовые аспекты электронной коммерции 3 - Онлайн курс Савельев А. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Похожие материалы Екатерина Ягнакова. Судебная практика.

Александр Васильев. Илья Антонов. Мария Винокурова. Павел Гордеев. Владислав Конюков. Комментарии Jimmy Page. Прошу воспринять без обид мой комментарий

Признание сделок недействительными

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются устно или в письменной форме простой или нотариальной. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Исковое заявление иск о признании сделки недействительной подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества квартиры, дома и пр. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Вопросам оспаривания сделок при банкротстве посвящены статьи главы товары, услуги — их обязательства автоматически накладывают ограничения на целой чередой исков о признании сделок вторых недействительными на Адвокат, партнер Юридического Агентства Санкт-​Петербурга.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Каждый день в судах рассматривается множество дел по оспариванию сделок. Участниками таких дел являются как физические, так и юридические лица. Судебные дела по оспариванию сделок и признанию их недействительными бывают крайне сложны и без помощи опытного адвоката порой не обойтись. Оспаривание сделки — это процедура, направленная на признание сделки недействительной. Если суд выносит решение о признании сделки недействительной, все последствия этой сделки прекращаются. В случаях, когда обе стороны действовали без умысла, к ним применяется процедура реституции то есть, все права и имущество, которые находились у лиц, до заключения сделки возвращаются. Наши адвокаты по оспариванию сделок говорят, что обычно процедура оспаривания состоит из нескольких этапов. Для начала вам необходимо составить исковое заявления, в нем необходимо указать основания, по которым суд должен вынести решение о признании сделки недействительной.

Оспаривание сделок должника

Конституционный Суд РФ вынес определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Татьяны Татаринцевой, которая просила проверить конституционность положений ст. В г. В августе — сентябре г. Конкурсный управляющий при этом ссылался на п. Определением арбитражного суда конкурсному управляющему было отказано в требованиях.

Способ восстановления справедливости. Наши специалисты имеют серьезный опыт работы по проведению финансовых и имущественных операций.

Адвокат по признанию сделки недействительной

Те, кто читают меня на закон. Долгие годы я занимаюсь собственным юридическим бизнесом, в основном связанным с судебным представительством, и сейчас столкнулся с интересной ситуацией, которая наводит на интересные, как мне кажется, размышления. Если выводы апелляционного суда в деле, о котором я хочу рассказать, останутся без изменения, это вполне может повлиять на коллег в будущем, поэтому я решил написать то, что вы сейчас читаете. Особенно вопрос актуален на фоне широкого обсуждения вопроса добросовестности, происходящего на закон. Если коротко, то мне интересно, возможно ли считать работу юриста по защите интересов одной стороны конфликта ущербом интересам другой стороны конфликта, а если возможно, то являются ли юридические услуги проигравшей стороне конфликта злоупотреблением правом со стороны юриста?

О злоупотреблении правом со стороны юриста при оказании услуг будущему банкроту

Вопросам оспаривания сделок при банкротстве посвящены статьи Благодарю Юридическое агентство Санкт-Петербурга за теплый душевный прием и подробную, грамотную, обстоятельную, добросовестную юридическую позицию адвоката Андрея Валерьевича. Прошу выразить огромную благодарность юристу Кузнецовой Лидии Александровне за профессиональную консультацию в решении моей проблемы, за чуткое, внимательное отношение ко мне, как к клиенту, за грамотный подход к делу. Также хочу выразить искреннюю благодарность коллективу за доброжелательность, профессионализм. Желаю вам дальнейших успехов на юридическом поприще. Хочется выразить благодарность Каваляускус Василию Анатольевичу, Павлюченко Александру Викторовичу и Лобурь Максиму Андреевичу за оказание квалифицированной юридической помощи, с помощью которой моя проблема решилась быстро, четко. Всегда при обращении находил понимание и внимание. Успехов Вам в дальнейшей работе и отстаивании интересов потребителей.

Услуги адвокатов по оспариванию сделок Москва, услуги юристов по дела по оспариванию сделок и признанию их недействительными бывают крайне сложны предусмотренных ГК и ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)».

Оспаривание сделок: при банкротстве и не только

За последние годы отзыв лицензий банков Банком России достиг своего апогея. Вовлеченными в процедуры банкротства оказались многие юридические и физические лица. Закон о банкротстве помимо оснований для признания недействительной сделки, перечисленным в Гражданском кодексе напр. Сделка с неравноценным встречным исполнением напр.

Представление интересов при оспаривание сделок должника

Банкротство представляет собой процедуру, в ходе которой кредиторы обанкротившегося предприятия должны получить максимально возможное удовлетворение своих требований. Обязательства банкрота перед кредиторами выполняются за счёт имеющихся на счетах компании средств, а если их не хватает — за счёт её имущества. Но не все банкроты горят желанием честно рассчитаться с кредиторами. Бывает так, что руководство компании-должника совершает сделки, направленные на вывод активов из конкурсной массы. Задача такого рода сделок заключается в переводе имущества на подставных лиц и других махинациях, лишающих кредиторов возможности в полной мере взыскать задолженность. Нередко сделки компании-банкрота осуществляются в пользу одного или нескольких кредиторов, тогда как остальные остаются ни с чем.

Помощь адвоката по банкротству необходима физическим и юридическим лицам в тяжелые финансовые периоды, когда накапливаются долги, возникают сложности с их погашением, оказывается давление со стороны кредитующих организаций. Избежать ответственности и неприятных последствий банкротства в таких ситуациях поможет профессиональная юридическая помощь специалиста.

Адвокат при оспаривание сделок

.

КС: Нормы об оспаривании сделок должника применимы к договорам об оказании юрпомощи

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оценка имущества на торгах по банкротству. Юрист на час#7
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ладислав

    Какой нож считается холодным оружием и в каких ситуациях?

  2. Арефий

    А у Вас есть какая-то правдивая информация на тему приведення об'єму газу до стандартних умов ? Законно ли это? Заранее спасибо!

  3. dioscorerjin

    Только в случае, если водитель вышел из тс и держит эту барсетку в зубах проводится личный досмотр.

  4. Алиса

    Тарас спасибо, все точно и по делу, красавчик!

  5. Агнесса

    Скоти єбані вся наша ВР